|
|
| 執政8年 沒有民進黨不能通過的法律 |
 |
|
【記者郭玉屏/謝自宗/黃緒生 台北綜合報導】總統候選人電視辯論會30日落幕，學者分析，3位候選人表現都在預期內，也各自營造穩健、硬漢以及政治新選擇的形象。氣氛上抑陽頓挫，盪氣迴腸。柯文哲批民進黨執政8年，只有民進黨不想通過的法律，沒有民進黨不能通過的法律，事後成為焦點話題，凸顯民進黨完全執政的缺失。
2024大選唯一一場總統候選人電視辯論會30日下午2時在公視登場，民眾黨總統候選人柯文哲、民進黨總統候選人賴清德、國民黨總統候選人侯友宜正面交鋒，辯論會進行分為第1階段「申論」、第2階段5家媒體代表提問，第3階段交叉詰問，第4階段「結論」。
在房地爭議上，賴侯訴求沒炒房、柯哽咽談父親買農地；在憲法與國家定位上，賴柯質疑中國介選助侯、侯提反台獨反一國兩制；在經濟上，賴提跳出悶經濟不鎖進一中，柯批五缺，侯酸怎不廢ECFA。
3位候選人辯論策略及形象部分，成功大學政治系教授王宏仁認為，賴清德、柯文哲敘述流暢，各有風格，柯文哲善於簡化問題，用白話文承諾未來執政願景；賴清德整體論述、答題較穩健謹慎，表現稍微綁手綁腳，但對於憲法與兩岸議題等具挑戰性的題目，都有到位的回應；侯友宜則是在論述能力、邏輯清晰度及回應質疑部分相較顯弱。
台灣智庫中國問題研究中心主任吳瑟致則說，賴清德從申論、答題、結論都扣緊國家發展願景做鋪陳，就是要凸顯沉穩及準備好了的形象；侯友宜強調執行力、魄力、能力，搭配其警政經驗，塑造硬漢樣貌；柯文哲火力集中在抨擊侯友宜、賴清德，藉以打造跳脫藍綠、政治新選擇的形象。
吳瑟致表示，相較於賴清德節奏跟論述非常穩健，侯友宜可能因為民調仍居落後，所以積極攻擊民進黨與賴清德，與此同時對柯文哲採懷柔策略，避免提問或質疑柯文哲。
整體而言，3人表現都在意料之中，可惜選戰進入最後關鍵時刻，侯友宜與柯文哲在國家政策論述都稍顯不足；侯友宜提出廢死議題雖然凸顯其硬漢人設，但畢竟涉及嚴謹法律程序與人權議題，看起來沒有成功加分。
在兩岸議題上。三人在中華民國憲法上多次交鋒。柯侯兩岸政策較為接近，但2人策略都無法解決兩岸問題，柯文哲說兩岸可以交流的就先做，這與執政黨的現狀無異。
談到台獨，各黨都說台灣是主權獨立的國家，應該不會有人否認台灣主權，但台獨卻被污名化，各政黨應理性討論，民進黨也有責任釐清。2023/12/30
醫生談服貿核電 賴柯激烈攻防
【記者郭泰淵 /黃緒生 台北綜合報導】民進黨總統候選人賴清德30日質疑重啟兩岸服貿，民眾黨總統候選人柯文哲說，太陽花學運是反黑箱、不是反服貿。
2024大選唯一一場總統候選人電視辯論會30日下午2時在公視登場，民眾黨總統候選人柯文哲、民進黨總統候選人賴清德、國民黨總統候選人侯友宜正面交鋒，辯論會進行分為第1階段「申論」、第2階段5家媒體代表提問，第3階段交叉詰問，第4階段「結論」。
賴清德在第3階段第2輪提問，兩岸服務貿易協議10年前被太陽花學運擋掉，台灣的經濟才有動能，這幾年台灣經濟持續不斷成長，股市屢創新高，這時侯、柯重提10年前失敗的政策，要重啟服貿，難道要把台灣再度鎖進一個中國市場。
賴清德表示，在能源轉型方面，侯、柯過去擔任市長時，都說沒有核安，沒能力處理核廢料，不應該用核電，現在兩人不約而同說核電廠要延役，能源政策裡核電要佔到10%以上，這要蓋到核八，請問要蓋在哪裡，核廢料怎麼處理。
柯文哲回應表示，剛才賴清德又示範一次什麼叫詐騙，太陽花學運是反黑箱、不是反服貿，要搞清楚當時太陽花學運，民進黨向場外那些學生答應的是，要通過兩岸協議監督條例，通過以後才開始規範服貿。
柯文哲說，民進黨執政快要8年了，只有民進黨不想通過的法律，沒有民進黨不能通過的法律，當時太陽花學運結論是要通過兩岸協議監督條例。
柯文哲強調，賴說他推動服貿，他想自己什麼時候推動過服貿，還去問秘書是怎麼一回事，結果秘書說是從陸委會網站上面抄下來的，沒多久就把那一段拿掉。陸委會網站裡也講先通過兩岸協議監督條例才談服貿，「我跟你講，我還抄你們陸委會，你要不要回去把陸委會那幾個先處理一下。」
柯文哲表示，核電的問題還是要誠實面對，因為台灣的半導體工業已經超過GDP的20%，很不幸它是高耗電。他曾是台灣重症醫學最高權威，過去沒辦法寫核災的應變計畫，因為只能寫到8公里，如果要30公里，要疏散幾十萬人口，所以他知道有困難。2023/12/30
|
|
