|
|
| 台海衝突升高與演繹(社論) |
 |
|
陳 偉 康
致 2300萬台灣人民一道危機演繹.....台海爆發衝突，台灣宣佈戒嚴，國家元首依法不受任期限制，捍衛台澎金馬直到平亂為止，「投降主義」交惡之初沒有市場，朝野和統獨界線隨之也模糊起來，同舟一命。此後，執政者繼續握有政治權力，代表國家，而在野黨人繼續在野，但圖安身立命，民主選舉和憲政制度到時成了一堆糞土。
歷史殷鑑，國共合作抗日與第三國分一杯羹心態介入調停，最後造成分裂的中國；台灣島內藍綠陣營沒有一水之隔的地理條件，即便東西德一牆之隔，終也以合併收場；歷史的台灣，已走過荷蘭人殖民地時代、軍國主義日本天皇的高壓統治，以及國民政府軍閥霸佔欺凌的滄桑歲月，何須無端將得來不易的自由民主再度棄之險境。
明年台灣人民將行使憲政史上第三次直選總統的權利，是台灣的宿命也是台灣人民的歷史原罪，各種選舉語言三句不離「統獨」和「兩岸關係」，國計民生的議題顯得相形見絀，冷眼看現在的執政黨處理這些棘手的問題，不難可見當局亟思突破現狀，衝出兩岸對峙的舊思維，進入新的冷戰時代，可惜策略欠宏觀，且勇多於謀，常搞得遍體麟傷。
誰來劃下這根番仔火，引燃任何一種型態的兩岸衝突，不必發動統獨征戰，陳水扁政府都能從朝小野大、兩岸弱肉強食的政治現實，以及國際同情的夾縫中牟取勝面，但劃下這根番仔火的人，須勇於承擔歷史功過又何幾。
主、客觀環境干擾明年總統大選，摻入太多不必要的非選舉因子，使這場決定台灣未來的複合戰線，迅速向兩岸後冷戰的軸線傾斜。換句話說，我們預測明年320以至520有兩個關鍵點，一是決定台灣與中國新關係的主人，二是決定下一個五十年兩岸關係以至亞太經貿穩定發展的思考。
儘管一路腹背受敵，阿扁連任之路運用可觀的執政優勢，拉大選戰格局躋身國際事件的企圖愈明，搶回選戰議題發動權就愈容易，好扭轉執政頹勢；所以我們要說，一幕幕讓人想起歷史和過去的教訓。
1996台海飛彈危機，兩岸情勢一度升高，也將李登輝的政治聲望推向極致；這場政治秀，換來個人的政治虛榮，對於提昇台灣在國際地位的影響有限。廿世紀中葉，「分裂的中國」八年(對日)抗戰，國共合作的歷史殷鑑不也歷歷在目，試問...最後誰收漁翁之利？絕對不是苦難的同胞。
新世代的台灣人有幸用選票決定自己的未來，應慎思明辨，切莫忘了「政治乃高明的騙術」是亙古不變的定律。(資深新聞人)2003/12/26
|
|
