|
|
| 「深藍回流」 親民黨邊緣化？ |
 |
|
記者顏心凱/分析報導
第六屆選舉結果揭曉，親民黨拿下三十四席，雖然穩坐國會第三大黨，但席次比上屆減少十二席，得票率13.8﹪也比三年前下降了近五個百分點。一般說來，在大環境對親民黨如此不利的情況下，選舉結果還能維持這樣的成績，表現還算差強人意。
雖然國親這次提名保守，遵守「總量管制，現任優先」原則，但這次選舉親民黨仍有八位現任立委競選連任失利，分別是秦慧珠、許淵國、龐建國、鄭三元、鄭美蘭、謝章捷、陳劍松、曹原彰及蔡中涵。親民黨在選戰後期喊出「選票回娘家」口號，意即上次投親民黨的這次再投一次親民黨，不過這些連任失利的立委得票仍不如預期，有的立委得票數甚至不到上次選舉的一半，大部分選票均轉移到同選區的國民黨候選人身上。
親民黨在本次所有選區當中以台北市的選情最不理想，即使這次國親加起來仍保有和上屆相同的十名委員，但親民黨六位現任立委有三位中箭落馬，落選率高達50﹪；反觀國民黨，則從原先的四席立委成長到北三南四的七位立委，成長迅速，其中還有幾位的票數相當高，相對壓縮了親民黨候選人的得票數。由此可見，國民黨在關鍵時刻寄出四季紅的配票令，確實對親民黨產生了很大的殺傷力。
據親民黨陣營表示，國民黨拒絕跨黨配票，以及國親合併議題發酵，都是選舉落敗的主要原因。一般說來，藍軍支持者對國親席次極大化的期待，絕對遠高於對特定個別候選人的支持，許多支持者擔心選票不平均，在選戰中就不斷詢問要如何配票，當國民黨推出四季紅的配票方式後，即造成「深藍回流」現象，讓多數選民找到了投票的方向，而國民黨候選人就大量吸收了這類選民的選票，使親民黨候選人產生邊緣化的危機。
親民黨中央雖然對國民黨未能跨黨配票深表不滿，但其因應策略卻是以棄保來代替自行配票，黨中央甚至在選前一天發出新聞稿，要求選民把票集中在民調較高的四位候選人身上。不過，候選人陣營卻有不同看法，譬如北市南區候選人龐建國的助理葉元之就指出，以南區三位候選人最後的得票數來看，若配票平均並能有效吸納願意配票選民的選票，三席全上不是沒有可能。
至於根據民調操作棄保的做法是否適當也直得商確，譬如民調領先的沈富雄、段宜康、邱議瑩等人最後都遭到落選的下場，而王世堅、藍美津、黃適卓等民調落後的候選人最後得票數都相當高，可見民調祇能參考而已。如果藍美津等人最後可以高票當選，為什麼親民黨非要放棄自己民調落後的候選人？
另外，這次選舉結果也證明了會運用權謀的候選人較容易獲得選民青睞，反倒是走中間路線的候選人選的相當辛苦，譬如一度假情假意退選騙取同情票的王世堅以第二高票當選，而國親許多行事風格中道的委員反而沒有市場，這樣劣幣驅逐良幣的選舉文化，選民還能期待什麼呢？
|
|
