|
|
| 「765萬公投民意」 民進黨棄如敝屣 |
 |
|
【記者郭玉屏/蕭文彥 台北綜合報導】立法院17日下午三讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》(俗稱同婚法案)，國民黨團隨即召開記者會，強烈譴責蔡政府、行政院與執政黨立委「以多數霸凌少數」、漠視「公投765萬新民意」，讓少數民意霸凌多數民意，國民黨團對於一個在沒有經過社會充分溝通、形成共識的法案，經由多數暴力草率通過，感到相當遺憾。
總召江啟臣說，同婚法案是個非常嚴肅的法案和議題，國民黨團投下反對票，不是反對同婚、不是反對立專法、不是反對人權，而是反對在立法的過程中，程序上的粗糙、草率、多數霸凌方式，國民黨團無法接受。
江啟臣指出，行政院在同婚議題上，整整浪費了3年的時間，幾乎沒有進行任何社會溝通、對話，放任社會的對立持續加深，即便在大法官會議作出釋憲之後，行政部門依然怠惰，直到公投案通過，才在2個月前推出所謂的「行政院版本」，過程反反覆覆、遮遮掩掩，直到立法院會要處理表決的早上，行政院版本竟還提出「再修正動議」修改內容文字，顯然，同婚議題在社會上仍未達共識。
江啟臣指出，一個如此重要的議題，涉及多元價值包括了婚姻、法律、家庭等等，竟然被執政黨草率處理，在野黨根本就是被逼著按下表決器，難道這就是執政黨要的結果嗎？法案的通過，應該是紛擾的句點，而不是對立的起點，如此草率、倉促的立法，背後是否真正的解決不同價值的認定？社會是否真的就此達到共識了嗎？紛擾是否就此停止了嗎？如此重要的法案，立法院長蘇嘉全僅用一天就讓協商「過水」送到院會逕付二、三讀表決，國民黨團怎麼能夠接受呢？
江啟臣說，國民黨團投下反對票的目的，是阻止另一個「一例一休」的紛擾再次發生，造成三輸的局面，立法委員的天職，是透過立法解決社會紛爭，而不是製造社會更加對立和爭端。更令人可議的是，行政院長蘇貞昌將同婚法案，刻意操作升高成藍綠政黨對決，難道在蘇貞昌的眼裡，同婚法案就是政治對決、政黨對決的法案？國民黨團非常憂心，同婚法案通過後，未來會是另一個紛爭的起點。
書記長吳志揚強調，民進黨執政以來，不斷以多數暴力、缺乏溝通的方式之下，強行通過各項重大法案，從「一例一休」、「軍公教退輔制度改革」、「前瞻計畫」等，完全無視去年765萬的公投民意結果。總統蔡英文儼然成了女皇帝，為了履行競選承諾，就要求黨籍立委放棄自己的價值，不許對價值的表態，這是一個追求社會和諧的領導人，該有的高度與氣度嗎？利用黨紀、藍綠對決的方式，以大欺小、霸凌少數，國民黨團難以接受如此的法案通過程序，除了投下反對票之外，同時也對執政黨的鴨霸行為，提出嚴正抗議！2019/5/17
綠將公投法逕付二讀 2年投票一次
【記者蕭文彥台北報導】民進黨立法院黨團在17日立法院會中，趁國民黨立委先行離席在議場外開記者會之際，提案將立委蔣絜安版公投法修正草案逕付二讀；草案明定公民投票日，自110年起每2年舉行一次。
立法院內政委員會8、9日排審公民投票法部分條文修正草案，但連續2天遭國民黨團強力杯葛，會議無法開始。
立法院會17日處理同婚專法，下午同婚專法三讀前，國民黨立委都已先行離席，在議場外召開記者會，民進黨團就在院會休息前，提案將報告事項第15案，也就是蔣絜安提出的公投法部分條文修正草案逕付二讀。因在場立委沒有異議，立法院長蘇嘉全宣布，草案逕付二讀，並由民進黨團負責召集協商。
民進黨內知情人士說，以蔣絜安的名義提出草案，並直接逕付二讀，其實就是民進黨團版，用這個方式比較不會引人注目，反正都是臨時會才處理，未來會先處理蔣絜安的版本，其他就放著，可以再用修正動議方式提出。
其中，在蔣絜安版草案中第23條明定，公民投票日定於8月第4個星期六，自中華民國110年起，每2年舉行一次；公民投票日為應放假之日。若照此版本三讀通過，代表2020年總統大選將不會有公投合併舉行。
民進黨強調，2年一次的公投日，當然會有爭議，但這次修法其中一個重點，就是公投跟大選分開，一年選舉、一年公投，避免公投變成政治操作的工具，失去創制複決精神。
國民黨立法院黨團書記長吳志揚說，公投法部分條文修正草案，還有一堆案子沒有審，國民黨團也知道民進黨團遲早會提出逕付二讀，因為過去國民黨團成功的在委員會擋住初審，民進黨團的作法，就要對未來的事情負責，「未來其他版本、行政院版本要不要抽出逕付二讀呢？」
未來公投法要怎麼處理，吳志揚指出，民進黨團要對自己的表決負責，國民黨團論述的很清楚，不能選不好就要修改遊戲規則，過去批評鳥籠公投，現在卻修得更嚴格，技術上妨礙人民行使公投權。2019/5/17
|
|
