|
|
| 錯將「考試」當「辯論」 ─陳茂雄 |
 |
|
五都選戰本來已談好要舉辦辯論會，由候選人交叉詰問，每個候選人都很清楚自己及對手的優點及缺點，由候選人交叉詰問就是將每個候選人的優缺點攤在陽光下，讓選民做正確的選擇。
不過中國國民黨變卦，他們要改由媒體人提問，候選人作答，民進黨回應，「是高手就單挑，癟三才打群架」，中國國民黨就抓住這一句話說，民進黨侮辱全體媒體人。
還未辯論，中國國民黨就已經在找幫手了，說民進黨侮辱全體媒體人就已經在拉攏媒體人與民進黨對立。事實上找誰提問都還不清楚，民進黨怎麼可能罵提問的人是癟三？倒是中國國民黨已經很明確的要找幫手，民進黨罵的是找幫手的人，不是罵幫手。
中國國民黨說要擴大辯論層面，所以找媒體人提問，這也很奇怪，既然要擴大辯論層面，為何只找媒體人而不找其他行業的人提問？中國國民黨執政的縣市很少有媒體人入閣，代表在他們的心目中最瞭解市政的人並非媒體人。辯論是要談市政，不是談八卦，為何非請媒體人提問不可？
舉辦選舉就是由選民選出最適任的人來主掌市政，可是每個候選人都會「老王賣瓜」，告訴選民自己是最適任的人選，造成選民無所適從。舉辦辯論會就是要將所有候選人的優缺點攤在陽光下，讓選民做適當的選擇，而每位候選人的優缺點就是候選人彼此之間最清楚，所以辯論時由候選人交叉詰問才能挖出所有候選人的優缺點，若由他人提問，還是搔不到癢處。
美國總統大選就會舉辦辯論，它不只是美國的大事，也是全世界的大事，辯論的結果讓大家對總統候選人的優缺點有所瞭解。他們的辯論方式就是由候選人交叉詰問，時常挖出大家所不知道的事，若是他們由別人提問，相信搔不到癢處，沒有讓選民看到候選人的優缺點。
中國國民黨所提出的辯論方式是由媒體人提問，候選人作答，它並不是「辯論」，而是「考試」，辯論前候選人整個團隊都在猜題，並製作標準答案，它沒有辦法問出候選人的優缺點。有時候「命題」的人還會洩題，民進黨一直抗拒由他人提問，除了候選人的優缺點不能攤在陽光下之外，或許也擔心洩題。
中國國民黨發言人問民進黨到底在怕什麼？這可能是世紀大笑話，事實上應該是民進黨問中國國民黨到底在怕什麼才對。只有自己的缺點見不得人才會擔心優缺點攤在陽光下，這種人當然會逃避候選人交叉詰問，所以會逃避辯論，至於考試，大家都會猜題，也會準備題庫，沒有什麼好怕的。
或許民進黨也怕「考試」，除了擔心洩題外，也擔心對手蒙混，不會回答問題時，隨便從題庫裡拿一個答案來回答，雖然文不對題也一樣可以混過，因為多數觀眾沒有那麼精明，在候選人作答時，觀眾已經忘了提問的人到底是問什麼，所以很容易蒙混。
以前有一個辯論會，有人答詢時說「謝謝蔡主席給我這個機會解釋」，觀眾誤以為他已經回答詢問，事實上是答非所問。若由參加辯論的人交叉詰問，當有人答非所問時，對方必定繼續追問，投機取巧的人必無所遁形。中國國民黨或許擔心「謝謝蔡主席給我這個機會解釋」這種伎倆不能重演，才不敢接受由候選人交叉詰問。2010/10/10【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
|
|
